
Mikael Forss
Island i storm
Antalet islänningar är ca trehundratusen, d.v.s. ungefär lika många som
finlandssvenskarna och bara lite fler än invånarna i Esbo stad. Men de hade banker som
omsatte belopp som var mångdubbla jämfört med landets bruttonationalprodukt och som
följaktligen främst gjorde affärer med utlänningar .
När dessa banker en efter annan för ett par år sedan råkade i
svårigheter uppstod frågan vem som ska ersätta spararna. Storbritannien och Holland
kräver att islänningarna ska göra det åtminstone till en del. Så uppstod det s.k.
Icesave-programmet som skulle ålägga Island att ersätta en summa motsvarande ca
12 000 per invånare, d.v.s. 3,7 miljarder euro, och som med knapp majoritet
antogs av regering och parlament.
"Skulden bärs av
finanshajar som
skott sig på godtrogna sparares bekostnad".
Det är en betydande summa om man betänker att de
normala islänningarna inte upplever någon skuld i dramat. I stället bärs den egentliga
skulden av finanshajar som skott sig på godtrogna sparares bekostnad.
De vanliga islänningarna känner stark bitterhet mot dessa finanshajar, och det har de
god orsak till. Den berömde isländske författaren Einar Már Gudmundsson beskriver i
sin bok "Vitboken den ekonomiska krisen på Island" ingående hur
islänningarna känner det.
Nåväl president Ólafur stoppade lagförslaget och när detta skrivs har en
folkomröstning om "Issparprogrammet" just ordnats. Det blev ett rungande nej,
precis som väntat.
Men därmed är frågan ingalunda ur världen, det kommer helt säkert nya krav och nya
pålagor. Det som vanligt folk har rätt att fråga sig är hur det kommer sig att
finansvärlden ständigt tillåts låta enorma belopp löpa med lösa tyglar, medan den
vanlige knegaren knappt får ett bostadslån, och i slutändan blir den som får betala
kalaset med skatter och räntehöjningar.
Vi behöver inte gå till Island för att känna igen fenomenet. Det samma upprepas
från årtionde till annat även här i hemknutarna. Vi kommer alla ihåg hur
bankdepositionerna räddades undan nittiotalskrisen, med en statlig insats som i dagens
läge motsvarar åtminstone tio miljarder euro.
Då finansierades bankkrisen hos oss med samma medel som nu bjuds ut åt Island, vi
minns med fasa hur arbetslöshet, räntor och skatter sköt i höjden samtidigt. Vi
räddades ändå i sista stund av en stark högkonjunktur. I Islands fall är knappast
någon liknande tillväxt att vänta under åren framöver. I stället har utvandringen
ökat enormt särskilt bland de som kan vänta sig få ett jobb i utlandet, d.v.s. de
driftiga och högutbildade. Läget är således mycket allvarligt.
Eftersom den Isländska bankkrisen ingalunda är de vanliga islänningarnas fel, utan
precis lika mycket kan skyllas på hänsynslösa aktörer i finansvärlden och likaså på
alltför blåögda och vinsthungriga placerare ute i världen är det inte om en isländsk
fråga utan i första hand om en global sådan det handlar. Att vända udden mot lilla
Island och dess invånare är förkastligt för att inte säga föraktligt.
Vi känner alla sympati och medkänsla med jordbävningsoffren i Haiti och Chile.
Också Island har drabbats av många förödande jordbävningar. I sådana fall är
världens solidaritet alldeles solklar.
För den vanlige islänningen, för kanske 99,9 procent av befolkningen måste denna
ekonomiska kris kännas precis som en jordbävning, fast värre eftersom den orsakats av
en handfull personer som handlat i högsta grad ansvarslöst.
Om världen väljer att ge de vanliga islänningarna skulden för detta är det
ytterligare ett bevis på att det inte är rättvisa och solidaritet som gäller utan
skenhelighet, egoism och ren och skär girighet. I stället borde skulden täckas
solidariskt av större och resursrikare länder så att var och en bär sitt strå till
stacken, samtidigt som man en gång för alla bör få finansvärlden under global
kontroll.
Löntagaren
1.4.2010 nr 3/10
|